跳到主内容
出去玩 · 中文雪板知识库

Head · HEAD · 美国 → 奥地利

HeadHEADWorldcup Rebels e-Speed Pro

the long arc, cut narrow

65mm 腰、18.1–21.7m 大回转半径、冷杉/山毛榉木芯配铝合金层压加 Worldcup 板台,官方页固定器选项只有 No Binding(平板)的纯雪道竞速板

长度
170–185cm
腰宽
65mm
半径
18.1–21.7m
Head Worldcup Rebels e-Speed Pro 板面 · 招牌 chevron 涂装

这是什么板,适合谁

全线最窄腰、最长弧的大回转专用板

地形

TERRAIN
  • 压雪道
    官方地形标 On Piste,刻度 1–3 / 10(On Piste → Off Piste)
  • 全山
    官方地形标 On Piste,刻度 1–3 / 10(On Piste → Off Piste)
  • 野雪
    官方地形标 On Piste,刻度 1–3 / 10(On Piste → Off Piste)
  • 公园
    官方地形标 On Piste,刻度 1–3 / 10(On Piste → Off Piste)

只干压实雪道这一件事,官方地形刻度 1–3 / 10,软雪烂雪一概不接

能力水平

ABILITY LEVEL
初级BEGINNER
中级INTERMEDIATE
高级ADVANCED
专家EXPERT

官方能力标签是 Expert,十格刻度落在 8–10 / 10(Beginner → Experts)。这套刻度是官方同一把尺子量的,跨线比较可靠;同一条线内部官方常给同一组刻度,那时候要看几何。

参数即手感

head · worldcup rebels e-speed pro · 2026 · 型号 313226.SET

腰宽
65mm
半径
18.1–21.7m
安装点
官方未公布
板型
full camber板头 rocker 0% · camber 100% · 板尾 rocker 0%(官方 Rebel Camber)
硬度
Expert官方能力刻度 8–10 / 10;速度 Superfast、半径 Long Radius
结构
Worldcup 板台 + 铝合金层压Fir/Beech 冷杉·山毛榉木芯 + 高品质铝合金 + 耐磨侧壁;全线共用特性卡另标 Graphene / titanal / EMC

逐尺寸规格 · 4 个尺码

长度TipWaistTail半径重量
170108.065.093.018.1未公开
175108.065.093.019.3未公开
180108.065.093.020.52310
185108.065.093.021.7未公开

单位:宽度 mm · 半径 m · 重量 g/单支。逐尺码三围与半径均为官方 Technical Infos 表印刷值(款号 313226.SET)。⚠️ 重量官方只给一个参考长度的值:2310 g(单只、不含固定器)@ 180 cm;官方在每个尺码行重复打印这同一个数字,本表只在该长度记它,其余尺码写「官方未公布」,不按长度换算。板型配比(官方):板头 rocker 0% · camber 100% · 板尾 rocker 0%。官方标签:Expert(能力)· On Piste(地形)· Superfast(速度)· Long Radius(半径)· Rebel Camber(板型)。固定器:官方美区单品页的选项只有 No Binding——这是**平板**,页面价格是不含固定器的板价。能不能装某一副,以官方规格与门店技师为准,本站不作兼容性结论。

传统板头

TRADITIONAL TIP

接雪更长,入弯更直接。

脚下 camber

CAMBER UNDERFOOT

硬雪抓边、回弹和支撑,主要靠这一段。

传统板尾

TRADITIONAL TAIL

接雪长度更长,出弯支撑更直接。

传统 camber 的有效接雪长度更长。自然状态下脚下有拱度;滑手踩上去后, camber 被压平,钢边更直接地咬进雪里,抓边和回弹也更明确。

每项规格落到脚上是什么手感,一句一项。**先说清楚这一节的性质:数字是官方的,把数字翻成脚下手感这一步是我们按结构读出来的,不是实测结论。**

65mm 腰宽

—— 整条 Worldcup Rebels 里最窄的一块(e-SLR 66,其余 68 / 72 / 74)。腰越窄,从这一刃倒到那一刃走的距离越短,硬雪上换刃越快、刃压建立越直接。代价也在明面:软雪、烂雪它一概不管——地形刻度 1–3 已经替官方说了。

板头 108mm,板尾 93mm

—— 这是整条 Worldcup Rebels 里最窄的板头(入门端的 e-GSR 120、e-SLR 123、e-XSR 125、XR 128 都更宽)。上半截另外五块是 114 / 117 / 122,一路递增。板头越窄,弯越不容易自己咬进去,需要你主动去建立。回报是高速直线段安定,不会因为铲面大而被雪面推着走。

半径 18.1–21.7m,逐档递进

—— 170 是 18.1,175 是 19.3,180 是 20.5,185 是 21.7。每加 5cm,半径多约 1.2m。 这是纯粹的大回转弧线段,不是拿来在窄道上收小弯的。

Rebel Camber,板头 rocker 0% · camber 100% · 板尾 rocker 0%

—— 全长反弓,头尾一点翘都不给。刃全程贴雪、抓边给满、回弹给满;换来的是低速和乱雪里毫不宽容,进弯出弯都得你自己主动做。

Fir/Beech 木芯 + 高品质铝合金 + Worldcup 板台

—— 冷杉给轻、山毛榉给密实和阻尼,金属层压把高速安定和刃压守住,板台把力从靴子抬高、放大到刃上。全线共用的特性卡另外还写了 Graphene 与 titanal 层、以及 EMC 电子减振(官方称是业内唯一的电子减振系统)——这张卡整条 Rebels 线共用,不是这一款独有,本页照实标出,不替它加戏。

腰 65、半径 20,它不是 e-Speed 的加强版

先把最容易搞混的一件事说死。

Worldcup Rebels 里成对的 Pro / 非 Pro 只有三对,惯例是同一副几何、不同构造——e-SL Pro 和 e-SL 逐尺码三围半径一模一样,e-Race Pro 和 e-Race 也一模一样。三对里唯独 e-Speed 这一对是例外。 e-Speed Pro 跟 e-Speed 三围和半径没有一项相同:腰宽 65 对 68,板头 108 对 114,板尾 93 对 99,半径段 18.1–21.7 对 15.1–19.4,尺码段 170–185 对 165–185(只有 170 / 175 / 180 / 185 这四个板长数字两边都有,但同一个长度上的三围和半径完全不同)。几何这一栏里两块板唯一对得上的是 camber/rocker 配比(0 / 100 / 0),而那是整条线上半截的共同配置,不算这一对的关系。(官方那四条刻度和五个标签两边也完全相同,下文"坐标"一节另说。)

它不是 e-Speed 的高配版,是另一块板。 名字挨着,几何不挨着。

在本站收录的 Worldcup Rebels 十款里(FIS 队板不在收录范围内),它腰最窄、板头最窄、半径最长、起步尺码也最长——四个"最"指向同一件事:这是给大回转弧线准备的。

它的人设

Head 是 1950 年由航空工程师 Howard Head 用铝合金层压结构起家的奥地利牌子,26/27 民用阵容分七条线。Worldcup Rebels 是竞速与准竞速那一条——但这个名字底下其实分三层:最上面是给持证运动员的 FIS 规格队板(WCR e-GS / e-SL Rebel 与 FIS 版),单尺码起售,本站不收录;中间是六款民用竞速板(e-Speed / e-Race / e-SL 及各自的 Pro),普通人买得到也用得上;再往下是四款 Race Ready 入门(e.SLR / e.GSR / e.XSR / XR),官方写给刚往竞速方向走的人。本页这块在中间那一层的顶端。

e-Speed Pro 在上半截里坐的是大回转(GS)取向的高门槛位。官方给它的四条刻度:速度 8–10 / 10、地形 1–3 / 10(纯雪道那一端)、能力 8–10 / 10、转弯半径 8–10 / 10(长弯那一端)。标签写 Expert、On Piste、Superfast、Long Radius。

官方对它的定位说得很直白:给已经进阶到高级、要世界杯竞速板的性能的人,同时又想要一个不那么极端的半径,所以长短弯滑一整天腿没那么废。构造是竞速那一套:冷杉 / 山毛榉木芯、高品质铝合金、耐磨侧壁、一块 Worldcup 板台。

有一句官方文案需要单独拆开讲。官方说这块板"新设计缩短了转弯半径而不牺牲竞速性能"——但官方没写这句话是跟谁比。 能核的只有本季逐尺码表:170 / 175 / 180 / 185 这四个两款都有的长度上,e-Speed Pro 每一档都比同线 e-Speed 半径更长,所以拿本季 e-Speed 当参照对象是对不上的。同段开头把读者设定成想要竞速板的性能、又想要一个不那么极端半径的人,所以参照系更可能在竞速板那一头,但这是我们按上下文读的,官方没有明说。官方另一处还给它安了个"全山半径"的说法,但它的地形刻度只有 1–3(纯雪道),这两处对不上。我们按逐尺码表读,不按文案读。

✓ 适合

谁适合 / 谁不适合

适合你,如果——

  • 你滑的是压得实的雪道,而且主要拉大回转弧。半径 18.1–21.7m 就是为这个划的线,官方转弯半径刻度 8–10 也把它钉在长弯那一端。
  • 你已经是高级,能主动给板子施压。官方能力刻度 8–10 / 10、标签直接写 Expert——它不替你转弯。
  • 你要的是硬雪上换刃快。65mm 是整条 Rebels 线最窄的腰,滚刃距离最短。
  • 你想要竞速板的构造和板台,但不想上 FIS 队板那种单尺码起售、半径被规则锁死的东西。
  • 你用得上 170cm 起步的码。官方给这块板的最短长度就是 170,没有更短的选择——这本身就是一道筛子。

✕ 不太适合

不太适合你,如果——

  • 你一天里有相当时间在雪道之外。地形刻度 1–3,官方自己把话说完了。65mm 腰、0% rocker,软雪烂雪它一概不接。
  • 你更喜欢收小弯、在窄道上快节奏来回。同线的 e-Race Pro(12.9–16.8m)和 e-SL Pro(10.5–13.7m)才是干这个的,别用 20 米的弧线去凑。
  • 你还在中级,或者当天腿力不够。官方能力刻度 8–10 / 10 里没有中级的位置;全长 camber、无 rocker、竞速板台这一套,按结构推低速时的余量也很有限。
  • 你需要 170cm 以下的板。这块板没有更短的码——同线其余九款每一款都有 170 以下的尺码,最短的几档在 XR(142 起)/ e-SLR、e-XSR(149 起)/ e-SL、e-SL Pro(150 起)那边。
  • 你以为 Pro 就是 e-Speed 的升级版,想"买贵的那个准没错"。这两块板几何完全不同,选错方向比选错档位亏得多。

滑起来大概什么感觉

Head 官方怎么说:(以下为官方产品页说明与全线特性卡的综合转述,非逐字照抄。)官方把它写给已经进阶到高级、想要世界杯竞速板性能的人,卖点是新设计在不牺牲竞速性能的前提下把半径做得没那么极端,长短弯滑一天腿不那么累;竞速构造带来力量与性能,同时保留可操控性。全线共用的特性卡另外强调 Graphene 与 titanal 层带来的敏捷与瞬时反应,以及 EMC 电子减振把粗糙雪面抚平——官方称这是业内唯一的电子减振系统。

结构上能推出什么:以下是按几何和构造推的,不是实测结论,本站没有这块板的可核实测。)三个方向。一,65mm 腰 + 108mm 窄板头这套组合,在硬雪上滚刃距离最短,但板头不主动咬雪,进弯得靠你压上去——这是"快"和"要你干活"同时成立的结构。二,100% camber、头尾零 rocker,刃全程贴雪,抓边和回弹都是给满的取向;反过来说低速、乱雪、需要甩板尾的场合它没有余量。三,2310 g @ 180cm 的锚点比同为 180cm 锚点的 e-Speed(2460 g)轻 150 克——这一组的参考长度相同(都是 180cm),所以能直接比。同线的锚点长度本身就是分组:@180 只有本款与 e-Speed,其余分在 @170(e-Race Pro / e-Race / e-GSR / e-XSR / XR)、@163(e-SLR)、@160(e-SL Pro / e-SL)三组里——组内能比,跨组不能排大小。轻 150 克配上竞速板台,结构取向偏向"金属守安定 + 尽量不多背重量"。这三条能不能在雪上兑现、兑现到什么程度,要滑过才算数。

总结: 一块把腰做到 65、把半径拉到 20 米上下、把板型做成全长 camber 的纯雪道大回转板。它的强项和短板是同一件事——为了大弧线上的那份干净,它放弃了别的所有场景。

先答一个问题:你一天里的弧线,主要是大回转还是中小回转? 答大回转,这块板在名单上;答中小回转,翻到 e-Race Pro 或 e-SL Pro,别硬凑。

第二个问题是尺码。它最短 170cm,是 Worldcup Rebels 十款里起步最长的一块——如果你惯用的长度在 165 上下,这块板可能压根没有你的码。长度按身高、体重和你想要的半径一起定,别照身高直接换算。

价格方面,官方美区页标 $1099(官方美区页价格,不等于国内落地价)。这是不含固定器的板价——官方美区单品页上这块板的固定器选项只有「No Binding」,固定器要另外配、另外算钱。下单前把「板价之外还要留多少固定器预算」跟我们过一次;具体配哪一副以门店技师逐项核对为准。

在 Head 谱系里的坐标

把上半截 Worldcup Rebels 六块摆一起,规律一眼就出来了:腰宽几乎不变,靠板头宽度和半径分档。

型号腰宽板头半径段(尺码段)官方转弯半径刻度重量锚点(单只不含固定器)
e-Speed Pro65mm108mm18.1–21.7m(170–185)8–10 / 102310 g @ 180cm
e-Speed68mm114mm15.1–19.4m(165–185)8–10 / 102460 g @ 180cm
e-Race Pro68mm117mm12.9–16.8m(160–180)4–6 / 102315 g @ 170cm
e-Race68mm117mm12.9–16.8m(160–180)4–6 / 102290 g @ 170cm
e-SL Pro68mm122mm10.5–13.7m(150–170)1–3 / 102225 g @ 160cm
e-SL68mm122mm10.5–13.7m(150–170)1–3 / 102210 g @ 160cm

板头 108 → 114 → 117 → 122,半径 21.7 → 19.4 → 16.8 → 13.7,一路对着走。e-Speed Pro 站在这条线的最长弧那一头。

逐个看跟同门差在哪:

  • 比 e-Speed:Worldcup Rebels 的三对 Pro / 非 Pro 里,只有这一对三围半径不共用。它比 e-Speed 窄 3mm 腰、窄 6mm 板头、每档半径长约 2–3m,起步码长 5cm。而且——它比 e-Speed 轻:同为 180cm 锚点,2310 g 对 2460 g,差 150 g。这一条能直接比,因为两边的参考长度一样。想拉更长弧、又不想背更重的板,选它。
  • 比 e-Race Pro:同为 Pro、同为 $1099(官方美区页价格),但半径差了一个量级——20.5m 对 14.8m(各自锚点尺码)。官方转弯半径刻度也分开了:8–10 对 4–6。e-Race Pro 管中回转,它管大回转,不是档位关系是取向关系。
  • 比 e-SL Pro:e-SL Pro 是回转(SL)取向,半径 10.5–13.7m、尺码 150–170。两块板在同一条线上,能干的活几乎不重叠。
  • 跟四条官方刻度的关系:这里有一件必须点破的事——e-Speed Pro 和 e-Speed 的四条刻度完全相同(速度 8–10、地形 1–3、能力 8–10、半径 8–10)。五个标签也一模一样(Expert / On Piste / Superfast / Long Radius / Rebel Camber)。官方那把尺子分不开这两块板,能分开它们的是逐尺码几何、构造描述、重量锚点和价格。所以这一页把几何摆在最前面,不是凑数。

同线的入门端:e-SLR / e-GSR / e-XSR / XR 是 Race Ready 那一档,速度与能力刻度都降到 6–8 甚至 4–6,其中 e-XSR 官方明写无金属层。它们跟 e-Speed Pro 不是同一个门槛的东西。

想了解更多

拿不准该选 e-Speed Pro、e-Speed、e-Race Pro 还是 e-SL Pro,或者纠结 Worldcup Rebels 和 Supershape 这两条线怎么分,就把身高、体重、滑了几年、平时主滑什么雪况、习惯拉多大的弯告诉我们,我们帮你比一比。

认准正品渠道。 下单前先认准正规授权渠道,出去玩推荐的购买链接:

我们也欢迎其他户外、滑雪门店加入出去玩,一起为客户提供可靠的选品、服务和售后。


来源:head.com 官方 26/27 产品页与逐尺码 Technical Infos 表(GraphQL htm_product_specs,款号 313226.SET,2026-08-25 实抓,见 content/_data/head-specs.json)。三围、半径、camber/rocker 配比、四条官方刻度(Speed / Terrain / Level / Turn Radius)与标签均为官方逐款公布值。重量为官方锚点口径:单只板、不含固定器、@ 180 cm,其余尺码官方未公布,本页不换算、不外推。价格 $1099 为官方美区页取数,不等于国内落地价。官方英文描述与特性卡均为综合转述、非逐字直引;特性卡(Graphene / titanal / EMC)为整条 Worldcup Rebels 线共用文案,非本款独有,已在正文标出。官方文案称"新设计缩短了转弯半径"并提及"全山半径",但按官方自己的逐尺码表,本款半径每一档均长于同线 e-Speed,且地形刻度仅 1–3(纯雪道),两处口径不一致,本页以逐尺码表为准并已在正文说明。跨款重量比较仅在参考长度相同时进行(本款 @180 cm 只与 e-Speed 的 @180 cm 直接比),不跨锚点长度排大小。本页不含任何第三方实测口径——手上没有可核的第三方素材,滑感只分官方口径与结构推断两层写,结构推断处已逐句标明是推断、不是实测结论。靴底长度范围官方未公布;head.com 官方美区单品页上本款的固定器选项只有「No Binding」,$1099 为不含固定器的板价,配哪一副固定器需逐项核对,属门店技师职责,本页不下兼容性结论。